Центр и регионы ищут согласие

По словам полномочного представителя Президента РФ в Приволжском федеральном округе С.В. Кириенко, из 162 полномочий, которые федеральный центр собирается передать в регионы, взаимное согласие найдено пока только по 66. Хотя уже 2 июля должно состояться заседание Госсовета, на котором нужно будет принять по этому вопросу решение. Об этом полпред президента сказал в минувший четверг утром на заседании Ассоциации глав законодательных органов регионов ПФО, которое проходило в здании администрации Кировской области.
Наиболее спорные вопросы связаны с природными богатствами, и в первую очередь с недрами. А в сфере охраны животного мира доходит до явных абсурдов, когда "суслики отнесены к федеральному уровню, а кроты - к местному".
На заседании прозвучали и другие любопытные заявления. В частности, относительно будущего института главных федеральных инспекторов в регионах, которому давно прочат скорое исчезновение. Судя по всему, исчезновения ГФИ, тем более скорого, не предвидится. Более того, главные федеральные инспектора получат еще и полномочия инспекторов Главного контрольного управления с правом самостоятельно проводить проверки, а не только координировать действия местных представителей федеральных структур. Таким образом, как было сказано на заседании, "у них будет меньше политических функций и больше контрольных".
В качестве первоочередных задач ГФИ был назван контроль тарифов ЖКХ, расходования в регионах средств резервного фонда Президента РФ, подготовки учебных заведений к зиме, выплаты зарплаты на предприятиях и учреждениях различных форм собственности и т.д.
С.В. Кириенко призвал регионы ПФО более полно использовать собственные резервы и похвалил губернатора Н.И. Шаклеина за то, что Кировская область всерьез занимается биотехнологиями.
На заседании был озвучен такой тревожный факт, что в некоторых регионах федерального округа, в частности в Республике Марий Эл, деструктивными силами сознательно нагнетается обстановка вокруг прав финно-угорских народов. По словам участников заседания, "это осознанная провокация, попытка показать, что у нас не обеспечиваются права граждан". Хотя на самом деле подобные конфликты имеют под собой не национальные, а личностные корни. Как было, к примеру, в Саратовской области, где столкновение на чисто финансовой почве с участием армянской общины некоторые пытались подать как национальный конфликт.
Непосредственно же в повестке заседания ассоциации значились четыре вопроса, два из которых носили организационный характер, а два звучали так: "О законодательном регулировании использования природных ресурсов и вопросы экологии в регионах ПФО" и "О взаимодействии органов государственной власти в ПФО в сфере обеспечения и защиты прав и свобод граждан". Особенно активный интерес вызвала экологическая тема, поскольку весь Приволжский округ буквально начинен всяческими опасными хранилищами и производствами.
Отвечая по окончании заседания на вопросы журналистов, координатор ассоциации, председатель Госсовета Республики Татарстан Ф.Х. Мухаметшин сказал, что создание этой ассоциации уже сыграло свою роль. В частности, при подготовке последних "глобальных" федеральных законов голос отдельных регионов вообще не был услышан, зато ряд предложений ассоциации получил практическое воплощение. Об этом же говорил и председатель Законодательного Собрания Кировской области В.М. Кайсин.
В этот же день в торжественной обстановке было подписано соглашение о сотрудничестве между Законодательным Собранием Кировской области и Самарской губернской Думой.