Эксперт Валерий Корнеев предложил бороться с инфоцыганством с помощью налогов.

Государство может регулировать рынок цифрового обучения с помощью системы налогообложения. С такой инициативой выступил председатель Союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир» Валерий Корнеев на заседании комитета Торгово-промышленной палаты РФ 17 сетнября по образованию и социальной политике. Тему встречи  «Проблемы и перспективы развития онлайн-образования в Российской Федерации». На мероприятии представители ФОИВ и эксперты  обсудили текущее состояние и перспективы рынка российского онлайн-образования, правовое регулирование образовательного цифрового продукта и возможности государственного контроля за его качеством.«Рынок онлайн-образования оказался наводнён деструктивным контентом, который под видом коучинга, мотивационных программ и «курсов по успеху» внедряется в сознание потребителей без малейшей экспертизы или ответственности. По официальным оценкам, в 2024 году рынок онлайн-образования в России превысил 140 млрд рублей, а число ежегодных покупателей EdTech-продуктов уже достигло 10 миллионов человек. За внушительными цифрами скрываются масштабные проблемы. Практически любой желающий может сегодня разработать и продавать онлайн-курс, не обладая лицензией и не неся ответственности перед потребителем. Количество жалоб на образовательные услуги в Роспотребнадзор за прошлый год выросло почти на 30 процентов. Нельзя, с одной стороны, запрещать людям заниматься любой ерундой, за которую они готовы платить. С другой, государство не может оставить без внимания качество распространяемого контента», – говорит Валерий Корнеев. К деструктивному контенту необходимо относить, в первую очередь, различных инфоцыган и псевдокоучей, а также гадалок, тарологов, пропагандистов чайлфри, ЛГБТ, антипрививочников, «достигаторов успеха», людей, продвигающих потребительское отношение к браку, антигосударственную повестку и тд. Валерий Корнеев предлагает дополнительно к действующей системе налогообложения добавить «акциз на деструктивный контент» в размере от 20 до 80% от оборота, в зависимости от степени вредоносности распространяемого инфопродукта, который действовал бы аналогично акцизам на табачную и алкогольную продукцию. Определять какой контент является деструктивным и в какой степени, могут экспертные комиссии из соответствующих профилю научных учреждений, а собранные средства можно бы было направлять на поддержку интернет-авторов, производящих действительно полезные для граждан информационные и обучающие программы. Каковы примерно могли бы быть ставки акциза на деструктивный контент? Предлагается следующая градация: Полезный контент – 0%. Частично полезный контент – 20%. Бесполезный контент – 40%. Частично вредный/деструктивный контент – 60%. Полностью вредный/деструктивный контент – 80%.