Хорошо забытое новое

Абстрактные и конкретные провокации, все хорошо знакомые на открывшейся «Инновации» – выставке соискателей новой премии в области современного искусства.

 

Настала пора разобраться, кто чего стоит в современном искусстве. До сей поры здесь царил творческий беспорядок: художников и кураторов много, выставки едва ли не каждый день, а никакой табели о рангах не предлагалось. Попробуй догадайся, кто из авторов знаменитый, кто выдающийся, кто всего-навсего перспективный. С учреждением ежегодного национального конкурса «Инновация» эта проблема должна разрешиться.

 

Если премия приживётся (для этого у неё достаточно предпосылок, хотя бы та, что в учредителях значится министерство культуры), можно будет со временем охватить лауреатством значительные художественные массы и ввести тем самым надлежащую иерархию.

 

С наградами и материальными поощрениями в современном искусстве долго не задавалось. Конкурсы появлялись и исчезали стремительно, не успевая оставить по себе ни доброй памяти, ни задела для воспреемников.

 

Сегодня можно с определенностью говорить о премии «Мастер», присуждаемой третий год и обретшей недавно денежное выражение, а также о Госпремии (правда, с большущими оговорками: новые правила её присуждения оставляют за скобками даже намёк на профессиональные критерии). И вот родилась «Инновация» – с приличным бюджетом, с отборочной комиссией и представительным жюри, с пятью номинациями и потенциалом раскрутки. После многомесячного марафона с рассмотрением заявок общественности представлены шорт-листы, проиллюстрированные итоговой выставкой в ГЦСИ (Государственном центре современного искусства).

 

Первое впечатление: шорт-листы не оправдывают своего названия. По некоторым позициям число финалистов зашкаливает за границы разумного.

 

Скажем, в номинации за лучшее произведение визуального искусства оставлены больше двух десятков претендентов – такое чувство, будто никого не хотели заранее обижать.

 

Хотя отвергнутые проекты всё-таки были, и с ними до сих пор неясно: чем не угодили?

 

Другими словами, пока не просматриваются вменяемые критерии на стадии квалификационного отбора. Добавьте сюда кривотолки насчёт того, что списки номинантов, номинаторов и жюриоров пересекаются в такой степени, что недалеко и до междусобойчика. Конечно, можно всё это списать на трудности становления, но начало, как известно, половина дела.

 

Пресс-конференцию худрук ГЦСИ и член жюри «Инновации» Леонид Бажанов как раз и начал с перечисления недочётов. По его мнению, нужно в будущем скорректировать некоторые процедурные моменты – в частности, отменить открытый конкурс в номинации «За творческий вклад в развитие современного искусства». (Действительно, как-то неловко видеть очередь из ветеранов, дожидающихся признания заслуг.) Но в целом Бажанов инициативу приветствовал и разглядел в ней хорошие перспективы. Этажом ниже можно было эти перспективы оценить самостоятельно: финальная выставка в той или иной форме вместила плоды деятельности всех 49 конкурсантов.

 

Эффект дежавю в данном случае не должен был никого смущать – наоборот, он автоматически вытекал из премиальных правил.

 

Речь здесь идёт о проектах, которые фигурировали на арт-сцене в течение прошлого года, соответственно, все интересующиеся могли их видеть и на I Mосковской биеннале, и на музейных выставках, и в галереях. Некоторые работы даже успели обосноваться у новых владельцев: например, инсталляцию Андрея Бартенева «Скажи: я тебя люблю!» не отпустили на конкурсную выставку из церетелиевского музея на Петровке, где она занимает целый зал и совершенно не тяготеет к переездам. В данном случае, как и в ситуации с масштабными кураторскими проектами вроде «Русского поп-арта» в Третьяковке, представление ограничилось видеодокументацией. В ином контексте видео – уже автономный творческий продукт, претендующий на награду.

 

Не зря в конкурсных документах происходит постоянная путаница с терминологией: вместо «изобразительного искусства» то и дело, причём справедливо, всплывает формулировка «визуальное искусство».

 

Того же толка чехарда с искусством «современным» и «актуальным». И это не просто игра в синонимы: здесь проглядывает тенденциозность. На той же пресс-конференции Леонид Бажанов, предваряя возможные вопросы, произнёс, что представители «традиционных» художеств отсутствуют в шорт-листах из-за того, что не подавали заявок. Думается, что не будут подавать и впредь: выставка наглядно демонстрирует, что шансов у них немного. Вот когда начнёте делать инсталляции, снимать видео или хотя бы фотографировать, тогда и приходите… В принципе перед нами парад искусства именно актуального: поролоновые фигуры Сергея Шеховцова, абстрактные провокации Авдея Тер-Оганьяна, видеогэги от «Синих носов» и хрестоматийные проявления концептуализма от Андрея Монастырского. Преобладает Москва с некоторыми вкраплениями Питера и Калининграда. Поскольку в столичных кругах актуальные ценности давно уже обросли иерархическими представлениями, проблем с раздачей поощрений возникнуть не должно. Сюрпризов, скорее всего, тоже не будет.

 

Для определения лауреатов жюри соберётся 29 марта, и уже на следующий день состоится церемония награждения. Страна узнает своих героев.

 

Велимир Мойст, «Газета.Ru»