Не расписка, а фиговый лист

В ЯНВАРЕ 2004 года во Фрунзенский районный суд с иском обратился 52-летний Михаил Кочамов. Он потребовал взыскать 110 тысяч рублей с Николая Жарова - частного предпринимателя, которому дал денег в долг. Во время процесса Кочамов пояснил, что какое-то время вместе с Жаровым занимался бизнесом. Однако Николай решил отделиться и открыть собственную фирму. А для этого попросил одолжить ему 110 тысяч рублей.

- Я сразу выделил необходимые Жарову средства, так как доверял ему и думал, что все будет хорошо. Николай пообещал вернуть деньги через три месяца. Однако не отдал их даже через полгода, - заявил Михаил.

Выслушав его претензии, Жаров тут же подтвердил: 110 тысяч рублей он брал. Но давным-давно расплатился с заимодавцем и не считает себя виновным. В доказательство Николай представил суду расписку от Кочамова, что деньги возвращены в полном объеме. От неожиданности Михаил чуть не потерял дар речи.

- Я такую бумагу не писал и понятия не имею, откуда она у Жарова, - развел руками удивленный коммерсант.

Дело о фальсификации документа было выделено в отдельное производство. В распоряжение эксперта представили около 300 образцов подписи потерпевшего. Но ни один из них при детальном изучении не совпал с тем, что был на бумаге.

В итоге Жарова признали виновным сразу в двух преступлениях - присвоении чужих денег и подделке документа. По приговору суда Николай теперь должен выложить из собственного кармана сумму, вдвое большую, чем прежде. Вернуть Кочамову 110 тысяч рублей да за ложную расписку выплатить штраф в 100 тысяч.