Из "Единой России" нужно сделать две партии

14 февраля 2005 г.

Михаил Леонтьев
телеведущий программы "Однако"

Правительство в связи с вотумом недоверия обделалось, точнее его уделали либеральные лазутчики, которые и затеяли все это. Естественно, что вотум был организован теми, кто по статусу может заработать себе на этом политические очки, и они, естественно, будут это делать, отсюда и вотум недоверия, почему бы и нет?

Опять же, наиболее нервные депутаты "Единой России" не хотят отвечать неизвестно за что, потому что Фрадков абсолютно прав, что сама по себе идея навести порядок с льготами и финансами, просто очевидна. Другое дело, что это было нужно делать не так, не тем людям, и лучше вообще не делать, чем так, как это сделали. С этой точки зрения, безусловно, сама затея оказалась вредной. Но что махать после драки кулаками, надо исправлять свои ошибки.

Правительство наше, и это общеизвестно, имеет, мягко говоря, не монолитный характер. И глупо, конечно, взваливать равную ответственность на тех, кто затевал это мероприятие, называемое "монетизацией", и на тех, кто, по возможности, боролся с решением проблем, возникающих при реализации этой программы.

Что касается "Единой России", то есть такая идея, чтобы сделать из нее две партии и чтобы Дума была двухпартийной и мне кажется, что в этом есть разумное зерно. Почему бы и нет?

Если эти партии на основе одной все-таки появятся, то они не будут особо различаться. Чем, например, отличаются демократы от республиканцев? Да, координально ничем. Кроме того, после разделения они вполне могут найти, как им различаться. Это возникнет само собой. Важно, чтобы эти партии были примерно равновесными, вот о чем речь! Чем, например, различаются три автомобильных завода, выпускающие автомобили? Только тем, что каждый из них выбирает себе свою маркетинговую стратегию и пытается заполнить разные ниши, и таким образом старается обскакать конкурента.

Конкуренция сама по себе, особенно равная и свободная, технологична и полезна, поэтому, если мы хотим иметь жизнеспособные партии, то между ними должна быть конкуренция. Конкуренция с карликами бессмысленна и не продуктивна, конкуренция с предателями - это вообще не предмет парламентской партийной дискуссии, потому что в политической системе не должно быть партий, которые гадят на Родину.

Например, в Великобритании партия ИРА занимается, как известно, террором, а вот в парламенте она представлена очень лояльной организацией, что вообще неплохо. Это пример того, что в идее двупартийности есть разумное зерно.

Хорошо, когда политические партии вырастают исторически и сами с усами, но что делать, если само у тебя ничего не выросло, значит, его никогда и не должно быть? Мне кажется, что в данном случае задача экономической власти в области построения нормального рынка состоит в том, чтобы обеспечивать условия эффективной и разумной конкуренции, и охранять эту конкуренцию, вводить антимонопольное законодательство. Правда у нас это как-то не практикуется.

А вот естественная монополия, она потому и естественная, что конкуренцию устраивать не надо, потому что она неэффективна, бессмысленна, противоестественна, поскольку монополия естественна.

А вот там, где не должно быть естественных монополий, где они естественно не возникают, там и существует конкуренция. Для людей, которые строят политическую систему аналогичным способом, было бы вполне разумно формировать политическую конкуренцию, поэтому разделение для "Единой России" - это вполне нормально, тем более, что она (при всем моем глубоком уважении к этой партии, я ее уважаю, как электорат сторонников президента, не более того) не представляет такой большой ценности, чтобы ее нельзя было разделить на две части. Плакать никто не будет. Будет, например, "Демократическая Россия" и "Республиканская Россия"!

У нас, конечно, кроме "ЕР" есть еще две партии, но коммунисты уже доусиливались, по-моему, хватит. Что касается "Родины", то у нее есть какой-то популистский электорат. Но ведь смысл двупартийности состоит в том, чтобы эти партии обладали примерно равным не только политическим, но и административным ресурсом. Если они равным образом будут допущены, условно говоря, в Кремль, то они будут вынуждены вертеться для того, чтобы друг друга слышать, друг с другом общаться. Вот и будет здоровая конкуренция! Это, конечно, сложно сделать, но, в принципе, это разумная идея. В ней есть здоровое зерно. (KM.ru)