Казнить нельзя помиловать – спор власти с народом о запятой продолжается…

19 ноября 2009 г.

Сегодня Конституционный суд РФ, в очередной раз проигнорировав народное мнение, постановил, что после наступления 1 января 2010 года в России не будет применяться смертная казнь, блистательно доказав, что ни о какой демократии в нашей стране не может быть и речи.

Ряд журналистов поспешили скоропалительно заявить, что таким образом поставлена точка в дискуссии о дальнейшей судьбе данного вида наказания. К тому же «речь идет не о продлении моратория на смертную казнь, а о запрете применения этой меры наказания вообще», как заявили в пресс-службе суда.

Докладывая соответствующее постановление, председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин сослался на ряд международных норм, под которыми подписалась Россия, и которые запрещают или рекомендуют запретить применение смертной казни. Кроме того он напомнил, что, только дав обязательство отменить смертную казнь, Россия была приглашена в члены Совета Европы.

Хотелось бы для начала уточнить, что никакой дискуссии не было. Народ как оставался сторонником смертной казни, так и продолжает оставаться, справедливо полагая, что это наказание — единственная гарантия рецидива со стороны убийцы.

Впрочем, ему-то как раз никто и не давал слово. Складывается такое впечатление, что господин Медведев вместе с господином Зорькиным и прочими членами Конституционного суда то ли живут в некоем загадочном пространстве, то ли слепы и глухи, совершенно не понимая, что происходит в России, то ли некое мифическое международное мнение им гораздо дороже точки зрения собственного народа.

А зачем о нем думать, ибо он глуп и жесток, и вообще мы лучше знаем, что ему нужно, заявляют они. Нет, заявляют не на словах, а гораздо хуже — своими поступками.

Причем аргументы в защиту отмены приводятся такие, что лучше бы их и не приводили. «Конституционные судьи указали на то, что как с момента принятия Конституции, так и с момента принятия постановления КС РФ 1999 года, согласно которому никто не мог быть приговорен к высшей мере наказания, пока суды присяжных не начнут действовать на всей территории России, прошло очень много времени — более чем достаточно для того, чтобы смертная казнь перестала в РФ применяться», — резюмировала пресс-секретарь Конституционного суда Анна Малышева.

В переводе на нормальный язык это означает следующее: «Ведь уже более десятка лет государство не наказывает по заслугам террористов, серийных убийц, маньяков и прочий сброд, вместо этого премируя их, предоставив им до конца жизни бесплатное жилье, бесплатное питание, одежду и остальной комплекс услуг. Пора бы населению к этому привыкнуть, а оно все никак не угомониться».

Кстати, этот комплекс тоже оплачивается не за счет господ Медведева, Зорькина, Малышевой и прочих — основной груз по бесплатному обслуживанию подонков ложится на народные плечи.

Или взять заявление постоянного представителя Госдумы в КС Александра Харитонова, отметившего, что восстановление смертной казни будет противоречить международным обязательствам РФ. Нам что, важнее — наказание преступников или соблюдение необдуманно данных обязательств? Мало ли что там пообещал Европе наш пьяный дирижер оркестрами и любитель дрыхнуть в самолете на территориях других стран. И что — все выполнять?!

По сути дела сегодня господин Зорькин и иже с ним, несмотря на свой гуманизм сами стали убийцами. Да, да, именно убийцами, поскольку вторично вонзили в сердце ножи всем тем жертвам, которые погибли от рук подлых убийц, маньяков, террористов и так далее, оставив их без должного отмщения. Убили те сотни мальчиков и девочек, которые погибли в Бесланской школе, убили медперсонал автобуса, который был взорван террористами в Моздоке, убил тысячи и тысячи детей, погибших от рук насильников. Впрочем, скорбный список можно продолжать до бесконечности — увы, но примеров предостаточно.

И все это ради чего? Ради некоего присутствия в Совете Европы. Кому он нужен? Да все той же равнодушной к страданиям жертв российской власти, готовой наплевать на них, но зато вместо этого кататься по заграницам, изображая из себя эдаких добреньких дяденек гуманистов, которым очень хочется пожелать лишь одного — чтобы они сами, а лучше их дети или внуки встретились в тихом темном месте с одним из тех, за сохранение чьей жизни они так упоённо и самозабвенно ратуют. И очень хотелось бы услышать их первые слова после получения страшного известия. Услышать слова и посмотреть первую, а потому искреннюю, реакцию на случившееся.

Увы, но такого не произойдет. Как и во времена Советского Союза слуги народа живут, надежно отгородившись от этого самого народа, особенно от его криминогенной части, которая, пользуясь безнаказанностью и беспомощностью власти, все больше и больше распоясывается. Хорошая охрана, мощные заборы вокруг роскошных коттеджей, поверху которых для надежности кое у кого пропущена колючая проволока, а по ней ток, привилегированные учебные заведения. А если станет совсем плохо — в смысле народу-то можно отправить своих ненаглядных чад куда-нибудь в безопасное место, например, учиться в ту же Англию, благо, что денег, вынутых, кстати, из кармана все того же народа, на оплату таких путешествий хватит с избытком.

Получается, что сытый голодного не разумеет. Как говаривали ещё классики марксизма-ленинизма, бытие определяет сознание. Это действительно так. Вот у господина Зорькина разное бытие по сравнению с народом, потому и сознание у него совершенно иное. Можно сказать, противоположное.

Но у него хоть есть слабенькое оправдание — на этот пост его назначала власть и потому он ей и служит как может, угодливо работая в её, но не народных интересах. Тут как бы все ясно — кто платит, тот и заказывает музыку. А то, что она насквозь фальшивая, Зорькина мало интересует — зато за неё хорошо платят.

Но вот позиция Медведева вообще загадочна и непонятна. Очень хотелось бы задать ему вопрос: «А вы, сударь, собственно говоря, чей президент? Если загадочного международного мнения, то и катите к нему, скатертью дорога! А уж коль вас избрал российский народ, то будьте любезны выполнять конкретные требования его подавляющего большинства, а не поступать в угоду туманных рекомендаций Европы. При этом вы можете беспомощно разводить руками, говорить, что вы являетесь самым горячим сторонником её отмены, но народ требует иного, а потому…» Тогда это будет справедливо — и себя бы показали гуманистом, и против мнения народа не стали бы поступать.

Но представитель президента РФ Михаил Кротов на заседании Конституционного суда заявил иное, сказав, что позиция главы государства заключается в поэтапной отмене смертной казни. «Отмена смертной казни — одна из целей судебно-правовой реформы».

Понятно, что его слова — слова самого Президента. Спрашивается, кому нужна такая судебно-правовая реформа? Народу? Да нет, опять-таки Совету Европы, ПАСЕ, прочим правозащитным организациям и… Президенту России с Конституционным судом РФ. Народ в такой реформе, где даже отсутствует адекватное наказание преступников, не нуждается. Так почему эти высокопоставленные господа пытаются выступать против народа?

Причем далее Михаил Кротов договорился до того, что заявил: «Самой Конституцией заложено, что смертная казнь будет отменена». Откуда он это выкопал и из какой конституции — загадка. Может перепутал её с некими жутко гуманными международными документами?

Протокол № 6 Конвенции о защите прав человека, в соответствии с которой «смертная казнь отменяется и никто не может быть приговорен к смертной казни или казнен», также не оправдание для тех, кто поступает вопреки народному мнению. Мы ведь прекрасно можем отказаться от его ратификации и по-прежнему прекрасно себя чувствовать. И поверьте, что народу от этого отказа не будет ни на грамм хуже. Экономике, кстати, тоже, поскольку Европа как сидела на российской нефтяной игле, так и будет продолжать на ней сидеть.

Но нет, доходит до дичайшего абсурда, который подчеркнул судья Верховного суда Владимир Давыдов, заявив, что с 1 января 2010 года у российских судей может возникнуть дилемма — выполнять ли постановление Конституционного суда РФ от 2 февраля 1999 года, либо выполнять рекомендации международных документов.

То есть доходит уже до того, что наши судьи не знают, кто им платит деньги и на территории какого государства и по чьим законам они обязаны судить. И это происходит тоже именно из-за позиции власти, раболепно склоняющейся перед международными гуманистами.

А ведь казалось бы чего же проще — провести референдум среди населения, поскольку именно ему, жить бок о бок с преступниками, ежедневно подвергая свою жизнь смертельной опасности. Ему, а не Президенту, членам Конституционного суда или, скажем, вице-спикеру Госдумы Борису Грызлову, также считающему правильным направлением продление моратория на применение смертной казни, которые всегда могут защитить себя с помощью охраны и прочего. Вот пусть народ и решает.

Ещё один аргумент в защиту её отмены — это пресловутая судебная ошибка. Невинного, дескать, могут расстрелять — ах, ах! Но, во-первых, давайте посчитаем количество тех, кого расстреляют безвинно и тех, кто станет безвинными жертвами тех убийц, которые выйдут после отсидки своих сроков на свободу. Число последних в разы больше. То есть чтобы не расстреляли десять невинных Конституционный суд собственноручно отдает на заклание бандитам тысячу столь же невинных жертв. Где логика?!

И во-вторых. Что любопытно, скорее всего, ни один из высокопоставленных чиновников никогда не будет привлечен к уголовной ответственности по статье, в которой заложена смертная казнь. А люди, которые могут быть привлечены по таким статьям, как раз согласны с подобного рода ошибками. Наверное, это потому, что они хорошо умеют считать в отличие… от членов Конституционного суда.

И тут же закрадывается в голову крамольная мысль — может верховная власть потому так рьяно стоит за отмену смертной казни, что опасается — вдруг она столь сильно напакостит своему народу, что и её тоже будет возможно привлечь, осудить, ну и расстрелять. То есть работают, так сказать, на упреждение, загодя готовя себе запасной аэродром.

По счастью, сам Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин отметил, что суд не может заставить Госдуму ратифицировать протокол об отмене смертной казни. По счастью, потому что будь на то воля господ из Конституционного суда, и её бы немедленно отменили вовсе, а пока вопрос решает Госдума, то надежда ещё остается, поскольку там ведь народные избранники, которые должны по идее отстаивать народные интересы. Но это по идее. На самом же деле…

«Единая Россия», разумеется, угодливо выступила в поддержку властей, дав таким образом понять то, что будет с народом, её не интересует. «Справедливая Россия» — хоть бы название у партии сменили, не позорились — её поддержала.

То есть реально, на деле, в защиту народных интересов выступили только КПРФ и ЛДПР, то есть среди народных избранников нашлись люди, ставящие подлинно народные интересы на первое место, как бы ни желала обратного не в меру гуманная Европа.

«Ситуация с криминалом у нас тяжелейшая, и кризис её только углубляет, — пояснил первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы от коммунистической партии России Иван Мельников. — Общество в большинстве своем не поддерживает отмену смертной казни. И решить, что мнение европейского сообщества при таком раскладе является определяющим, — это, как минимум, странно. Окончательная отмена смертной казни в данном случае противоречит национальной безопасности и национальным интересам».

Вот так вот — коротко и ясно. Аналогична точка зрения и у остальных членов фракции КПРФ:
— Я сами уже дважды выдвигал в Госдуме предложения по поводу выхода на правительство с требованием отменить мораторий, но пока у власти будет стоять «Единая Россия», то, скорее всего, этого никогда не случится, — заявил корреспонденту сайта LIGA-PRESS Николай Рябов. — Но мы не собираемся опускать руки и отчаиваться. Для нас главное — что народ на нашей стороне и мы будем до конца отстаивать его интересы.

«Смертная казнь в современных условиях развития российского общества необходима и должна быть, — заявил сегодня глава думской фракции ЛДПР Игорь Лебедев. — Она должна служить сдерживающим фактором для потенциальных преступников. Более того, мы выступаем за публичную смертную казнь лицам, уличенным в коррупции, поскольку только это остановит людей. В случае вынесения на ратификацию 6-го протокола, ЛДПР будет голосовать против. Мы вообще против членства РФ в Совете Европы. Мы там как мальчики для битья. То им Чечня не нравится, то Грузия. А платит Россия за это ежегодно бешеные деньги».

А вот по мнению Николая Левичева, руководителя фракции «Справедливая Россия», вопрос не в том, что Россия должна соблюдать принятые на себя международные обязательства: «Смертная казнь неприемлема для современного государства, придерживающегося демократических и гуманистических принципов. Сегодняшним решением в сторону принципиального отказа от смертной казни как правовой нормы мы доказываем, что являемся независимым государством, у которого есть чувство собственного достоинства, — полагает Николай Левичев. — И теперь мы, наконец то, сами можем служить примером для других стран, которые только начинают путь от мракобесия к цивилизованности».

Словом, набор бессмысленных фраз из которых понятно только одно — логика отсутствует напрочь. Мы гордо прощаем убийцу нашей матери, сестры, дочери, и тем доказываем, что являемся независимым государством. Иначе говоря, в огороде бузина, а в Киеве дядька.

Интересно получается, и США, и Китай, да и многие другие страны до сих пор являются, согласно его логике, зависимыми государствами, у которых напрочь отсутствует чувство собственного достоинства и они до сих пор пребывают в мракобесии.

Впрочем, что проку гонять из пустого в порожнее? Власть и народ в России всегда были по разные стороны баррикад. Иногда власть пыталась заигрывать с народом, но не более того. В важных делах она предпочитает поступать так, как хочет, даже если абсолютно точно знает, что большинство народа желает обратного.

Так о какой демократии можно говорить в такой ситуации. Разве что о липовой, подложной, поскольку на самом деле её нет вовсе, и сегодня Конституционный суд России блистательно это доказал. Кстати, решение об отмене смертной казни господа судьи принимали на закрытом совещании, то есть келейно. О чем это говорит? Да все о том же — власть и народ не едины, а, скорее, противоположны, во всяком случае, в этом вопросе.

Но я бы не стал торопиться, заявляя, что на смертной казни на Руси можно поставить крест. Дело в том, что народ в России терпелив, причем иногда без меры, но и его терпению рано или поздно тоже приходит конец. И дай-то бог, что в этом случае все обойдется без русского бунта — бессмысленного и беспощадного, а закончится простой сменой органов власти. Сменой, начиная с самых высших должностей, на людей, искренне болеющих душой за народ и на деле, а не на словах соблюдающих демократические принципы, то есть отстаивающих именно народные интересы, как бы они ни расходились с их собственными убеждениями.

И на ком тогда поставят крест?

Мнения по теме:

• Когда же повернем караван?