Россия попала в «воронку»
30 сентября 2005 г.
Дмитрий Быков
писатель, публицист
В выступлении Путина 5 сентября все настолько предсказуемо, что нет повода для обсуждения. Россия вошла в фазу, описанную Солженицыным в "Красном колесе": у него это названо "воронкой". Власть и оппозиция начинают копировать друг друга, вести себя все хуже и неизбежно сползать к столкновению. Победят же в этом столкновении, добавлю уже от себя, - третьи (как всегда и бывает в истории).
«Левая» риторика появилась не вчера. Ее озвучил Ходорковский в "Левом повороте" - власть перехватывает. Президента долго упрекали в том, что стабилизационный фонд простаивает, что людям не дают денег, - он внял критике и попал под волну новой, еще более жестокой. А если бы стабфонд пустили на укрепление производства, или науки, или обороны - заговорили бы о том, что людей опять оставили без денег.
Путина будут критиковать в любом случае, и это нормально. Ненормально то, что он до сих пор хочет устраивать всех, а потому и прислушивается к взаимоисключающим советам. Как будто эта тактика – вместо консенсусных ценностей предложить консенсусную личность – не исчерпала себя еще к концу его первого президентства. Нет никакого «левого» поворота, потому что не будет и реального улучшения, и вообще пора бы нам всем понять, что российская реальность развивается по своим законам, а не по веленью президента. Он может сделать «левый» или «правый» поворот, а поезд все равно идет по кругу. Этот машинист давно ничем не управляет. У страны, где девяносто процентов населения совершенно пассивны и свободны от убеждений, истории нет. Она не начнется, даже если завтра совершить "фиолетовый поворот" - то есть расстрелять половину населения и покрасить кремлевскую стену в фиолетовый цвет.
У всей русской оппозиции, «левой» или «правой», всегда была одна и та же тактика - поносить власть, что бы она ни сделала, и особенно усиливать эти поношения, когда власть следует ее же советам. Мне представляется, что задача оппозиции - корректировать власть и бороться за победу. Русская оппозиция традиционно ставит себе иные задачи - опрокидывать власть и бороться за хаос. В этом смысле «левая» оппозиция ничуть не лучше «правой», вменяемых людей не просматривается ни в той, ни в другой.
Я не экономист. Но думаю, что даже если раздать населению весь стабфонд, положение населения от этого никак не улучшится. Часть будет разворована, часть - съедена инфляцией, а остаток - распрятан по маленьким стабфондам, которые у каждого в чулках или матрацах. Когда общим вектором развития страны является узаконенная, всех устраивающая деградация - медленное вырождение Рима в Италию, с отмиранием части территорий, разжижением культуры, снижением требований к себе и т.д., - хоть ты золотом всех осыпь, лучше не станет. Самочувствие населения зависит от социального климата, а не от размера зарплаты, хотя и он играет не последнюю роль.
Является ли правильным направление средств на решение социальных задач? Наверное, является. Возможно, было бы более целесообразным вложить эти средства в проекты, связанные с развитием инфраструктуры, созданием новых высокотехнологичных производств, конкурентных на мировом рынке. Тогда сказали бы, что люди опять остались ни с чем. Я думаю, закапывание этих денег на поле чудес в стране дураков тоже дало бы повод для критики с разных сторон. Все бы сказали, что лучше пропить. Короче, дело совсем не в этих деньгах. Половина населения России считает другую половину виноватой во всех своих бедах, и платить в этих условиях высокие зарплаты - как и выплачивать огромные компенсации в Беслане, - то же самое, что мазать медом гнойную язву или прикладывать к ней деньги в видах исцеления.
Кремль и так давно обеспечил себе победу в 2008 году - тем, что все остальные еще хуже. Он может победить даже под лозунгами насаждения кактусов в Заполярье - все слова обесценились, и лозунги давно никого не интересуют. Меня, по крайней мере, уж точно.
