06 октября 2005 г.
Что касается прихода бизнеса во власть – мне кажется, тут все достаточно очевидно: кто власть – тот и во власти. Если у нас сейчас рыночное государство, то это естественно – что такое рыночное государство? это власть капитала – капитал приходит во власть. Что касается того, сам бизнесмен идет во власть или действует или через представителя, то тут, по-моему, все достаточно схематично: у кого относительно маленькие деньги, тот идет сам. Кто занимается средним бизнесом – тот уже в состоянии нанять профессионального лоббиста, который будет лоббировать конкретные интересы. Крупный капитал способен покупать целые партии, как мы видим на примере Ходорковского. Когда у него не было столь серьезных неприятностей, как сейчас, он скупал партии и на «правом» фланге, и на «левом», минимум, три штуки. А когда у него увели большую часть капитала и он сидит в тюрьме, он уже лично готов баллотироваться на довыборах в Госдуму. То есть все зависит от количества денег. Пример с Ходорковским, по-моему, очень показателен.
В связи с этим, может быть, стоит добавить о формировании института профессиональных политиков. Можно говорить о формировании института профессиональных «продажных» политиков – причем не обязательно в плохом смысле, может быть, и в нормальном смысле. То есть если человек профессионал – ему нужно на что-то жить. Он продает свой труд. Он продает свои знания. Но тогда не надо будет говорить прекраснодушные вещи о том, что он выдумывает какие-то программы, хочет «обустроить». Кто его нанимает – те интересы он отстаивать и будет. Давайте вспомним Савву Морозова, который финансировал Ленина. Бывают и такие бизнесмены. Если человек пишет программу в надежде на то, что ее кто-то будет финансировать. Но, как правило, таких бизнесменов, как Савва Морозов, мало, 1 процент. Мало таких идеальных бизнесменов, которые идут во власть только для того, чтобы что-то сделать – вот он наживал-наживал капитал, а теперь он будет его тратить, чтобы крыши чинить, подъезды, и все это бескорыстно. Такие есть, люди разные бывают. Но таких людей все-таки меньшинство.