Экономика намного сильнее? Это реально!

Советская Чувашия, (12:08) 23 августа 2005 г.

Дискуссия о темпах развития экономики, развернувшаяся после выступления Президента России с Посланием Федеральному Собранию, оживила интерес общества к перспективам страны. В центре внимания оказалась проблема реалистичности удвоения ВВП до 2010 года. ЗАО “Ривер” (г. Чебоксары) совместно с Академией народного хозяйства им. Плеханова (г. Москва) разработало свою концепцию развития экономики России. Используя силу печатного слова “Советской Чувашии”, хотелось бы рассказать о ней на примерах авиационного, сельскохозяйственного, горнопромышленного, энергетического комплексов и обозначить в целом федеральную программу решения поставленных задач.

Наиболее полную характеристику уровня развития экономики страны дают три показателя.

Во-первых — ВВП (валовой внутренний продукт). Он представляет собой стоимость конечной продукции, произведенной на территории данной страны за год, — независимо от национальной принадлежности предприятий. С точки зрения многих экспертов, основной показатель развития экономики страны — ВВП на душу населения, а не ВВП страны. Это более объективный критерий, свидетельствующий об уровне развития экономики. Именно он может служить отправной точкой при анализе необходимых темпов экономического развития России.

Второй показатель — уровень жизни населения, который представляет собой уровень благосостояния населения, потребления благ и услуг, совокупность различных параметров, характеризующих меру удовлетворения основных жизненных потребностей людей.

И третий показатель — бюджет страны. Это — централизованный фонд денежных ресурсов, которым располагает правительство, годовой план государственных расходов и доходов, в котором отражается их структура.

Задача удвоить ВВП ставит перед страной высокие планки требований. Поэтому важно знать, где мы сегодня находимся, сопоставить себя с наиболее развитыми странами. Рассмотрим сложившуюся в России ситуацию по этим показателям в сравнении с уровнем США.

В 2004 году сумма ВВП в США составила 11750 млрд. долларов (порядка 25% мирового ВВП), что в 20 раз больше, чем в России. Но с учетом того, что численность населения России меньше численности населения США почти в 2 раза, разрыв в валовом внутреннем продукте на душу населения между этими странами составляет 10 раз.

В других странах показатель ВВП на душу населения находится на следующих уровнях: в Германии это порядка 28 тыс., Израиле — 18 тыс., в Южной Корее — 10 тыс. долл. Китай только-только достиг уровня в 1 тысячу долларов. Индия же добилась пока только 400 долларов на душу населения.

Структуру продукции в составе ВВП грубо можно разбить на пять составляющих. 1. Продукция сельскохозяйственного комплекса, продукты питания. 2. Предметы потребления (легковые автомобили, мебель, бытовая техника, одежда и т.п.). 3. Средства производства (грузовые автомобили, станки, оборудование, авиационная техника, тракторы и т.д.). 4. Продукция строительного комплекса (в России это в основном квартиры, в США — коттеджи). 5. Услуги (коммунальные, медицинские, страховые и т.п.).

Если оценить каждый из этих составляющих, то можно сделать следующие выводы. Продукция аграрного комплекса оценивается в одинаковом эквиваленте (первоначальная цена на продукты питания в США такая же, как и в России, не учитывая транспортные расходы и налоги). Предметы потребления в США оцениваются на равном в России уровне. Если, допустим, в США автомобиль “Форд” стоит 20000 долл., то и в России базовая цена на него будет такой же. Средства производства в США имеют схожую систему оценки и в России. Так, самолет компании “Боинг”, стоящий 70 млн. долл., и у нас будет расцениваться в 70 млн. (не учитывая таможенные пошлины).

Разница в системе оценки наблюдается в строительном комплексе. В США большинство населения живет в коттеджах. Средняя стоимость 1 кв. м жилой площади там составляет 1000 долл., соответственно дом площадью 500 кв. м оценивается в 500 000 долл. Но в России за “фанерный” дом американского типа никто не готов заплатить более 100 000. И, наоборот, кирпичный дом общей площадью 500 кв. м, построенный у нас и оцениваемый примерно в 500 000 долл., в США имел бы значительно более высокую цену.

Кроме того, практически все услуги в США стоят гораздо дороже аналогичных услуг, предоставляемых в России. Так, в Америке в среднем по стране на оплату жилья и коммунальных услуг уходит 42% дохода граждан — против 19,8% в среднем по России.

В целом, если оценивать размер ВВП на душу населения в России через паритет покупательной способности национальной валюты, то в среднем, по оценкам специалистов, он приблизится к отметке в 7 000 долл., а в США, напротив, снизится до уровня 35 000 — 36 000 долл., а их соотношение уменьшится до 5 раз. Их точность, впрочем, сильно зависит от состава потребительской корзины, используемой при анализе.

Считается, что чем значительнее набор товаров и услуг для промышленного и частного потребления, тем более нагляден результат. Одна из проблем заключается в том, что для многих элементов “стандартной”, например, для США корзины в России просто-напросто нет аналогов.

По уровню жизни США входит в первую десятку стран мира, Россия же находится лишь в девятой десятке. Сравним размер средней заработной платы, как составляющей ВВП. В США, по сообщениям Министерства труда, средняя номинальная недельная зарплата составляет порядка 530 долл. (около 2000 долл. в месяц). В России же средняя номинальная заработная плата по итогам 2004 года находится на уровне 6 300 руб. в месяц, т.е. меньше почти в 9 раз. Причем общая сумма оплаты труда наемных работников, включая скрытую, составляет 45,8 % от объема ВВП (порядка 7700 млрд. руб.).

Такое сравнение позволяет оценить важность проблемы увеличения ВВП каждому гражданину Российской Федерации, поскольку он, ВВП, непосредственно влияет на качество жизни, разнообразие потребляемых услуг и общедоступных товаров. Таким образом, рост ВВП можно назвать первоочередной экономической задачей не только России в целом, но и каждого в отдельности.

Если сохранится нынешний сценарий экономического развития, то Россия может увеличить свой ВВП на душу населения до 11 —14 тыс. долл., т.е. чуть более чем удвоить его лишь к 2020 году. Даже при выборе интенсивного сценария развития, т.е. ежегодном приросте ВВП в 12—15%, российский уровень ВВП на душу населения в 2020 году будет сравним лишь с тем уровнем, который США занимают в настоящий период, т.е. отставание сохранится на 15-20 лет.

Надо понимать, что за эти годы США и другие развитые страны даже при относительно небольших темпах развития (2—3% в год), которые они демонстрировали в среднем за последние 20 лет, могут значительно увеличить основные показатели развития экономики.

Совершенно очевидно, что место России в мире в будущем детерминировано. В лучшем случае, Россия к 2020 году по объему ВВП может войти в число таких государств, как Япония, Германия, которые будут составлять “первую лигу”, заметно уступая США.

Таким образом, напрашивается нeизбeжный вывод: если Россия хочет оказаться в числе стран-лидеров глобализации, ей необходимы темпы развития, значительно превышающие темпы, которые сегодня рассматриваются как “амбициозные”. Если основываться на экстенсивном сценарии развития России, это может привести к тому, что Россия лишь приблизится к передовым государствам, но так и не войдет в их число даже через 20 лет. Сохранение же нынешних темпов может привести к ситуации, когда Россия будет занимать место между промышленно развитыми странами, живущими в информационном обществе, и “догоняющими” их государствами, живущими в обществе индустриальном. То есть необходима серьезная кардинальная экономическая программа действий на ближайшие годы для предотвращения такого сценария развития.

Без учета состояния государственной казны делать это нельзя. Федеральный бюджет России в 2004 году (доходная часть) составил около 3270 млрд. руб. (19,5% к ВВП), в расчете на одного работающего (общая численность работающих - 61 млн. человек) - 53 600 руб., т.е. около 1900 долл.

Доходная часть федерального бюджета США составила 1836,2 млрд. долл. В расчете на одного работающего (общая численность работающих - 134 млн. человек) - 13700 долл., что в 7,2 раза превышает доходную часть федерального бюджета России в расчете на одного работающего.

Большую часть поступлений в федеральный бюджет России составили налоговые доходы, в общую сумму которых входят и средства, поступившие от внешней торговли и внешнеэкономических операций. Структура экспорта во многом определяет уровень развития государства. В России она сохраняет свой сырьевой характер. Если, например, экспорт высокотехнологической продукции США составляет более 30% мирового объема, то российского — около 2%, и это 15-кратное отличие гораздо точнее показывает экономическое различие между Россией и США, чем их сопоставление по показателю ВВП.

При этом рост внутренних потребностей страны (в том числе потребительских) все в большей мере обеспечивается импортом иностранных товаров и услуг. По итогам 2004 года рост импорта товаров и услуг в физическом выражении составил 23,9%, в то время как рост внутреннего спроса - всего 10,4 процента.

Значит, наш рынок вдвое больше загружен импортными товарами, чем существующая потребность вообще.

Неудивительно, что при такой структуре экспорта и импорта экономически развитые страны, в том числе США, где первые места в структуре экспорта занимает продукция химической промышленности и машиностроения, могут считать Россию “сырьевым придатком”. Для страны с таким огромным потенциалом, как Россия, экспортные показатели по таким статьям, как сельскохозяйственное сырье, машины и оборудование, химическая промышленность, на имеющемся уровне просто ничтожны, особенно при сопоставлении их со структурой импорта по тем же статьям.

Именно поэтому, рассуждая о темпах экономического роста, принципиально важно понимать, за счет прироста какого сектора экономики будут определяться эти темпы. Сегодня прирост ВВП России на 90% обеспечен темпами роста ТЭК. Очевидно, что сам по себе такой прирост ВВП мало что значит. На наш взгляд, темпы роста ВВП страны должны быть обеспечены в начальном периоде не менее чем на 50% за счет высокотехнологичной продукции, а в последующем — не менее чем на 80%.

Итак, попытаюсь обобщить вышесказанное. Первое — на сегодняшний день ВВП России меньше ВВП США в 20 раз. ВВП России на душу населения согласно паритету покупательной способности меньше аналогичного показателя США в 5 раз. Второе — доходная часть федерального бюджета России меньше той же части федерального бюджета США почти в 15 раз, а доходные части, приходящиеся на одного работающего, отличаются в 7,2 раза. Третье — жизненный уровень населения нашей страны гораздо ниже уровня жителей США. Четвертое — Россия обладает в настоящий момент неправильно ориентированной структурой экспорта.

В следующих публикациях попытаемся показать, как можно увеличить к 2010 году ВВП России в 5 раз, бюджет — в 4 раза, жизненный уровень населения — в 3 раза. При этом структура экспорта изменится в сторону преобладания реализации средств производства (машин, оборудования и т.п.) и уменьшения зависимости России от продажи ресурсов.

У нас, разработчиков новой концепции и программы, есть предложения и по увеличению к 2020 году ВВП России в 10 раз, бюджета — в 6, жизненного уровня населения — в 5 раз.

Необходимо отметить, что параллельно нужно разработать и внедрить программу производства предметов потребления, включая строительство индивидуальных жилых домов, которая свяжет доходную часть населения, снижая при этом уровень инфляции.

А теперь попытаемся осмыслить разработанную ЗАО “Ривер” (г.Чебоксары) совместно с Российской академией им. Г.В. Плеханова систему новых экономических отношений.

Для начала напомню некоторые выводы сравнительного анализа, изложенные в прошлой публикации. На сегодняшний день ВВП России меньше ВВП США в 20 раз. ВВП России на душу населения согласно паритету покупательной способности меньше аналогичного показателя США в 5 раз. Доходная часть федерального бюджета России меньше той же части федерального бюджета США почти в 15 раз, а доходные части, приходящиеся на одного работающего, отличаются в 7,2 раза. Жизненный уровень населения нашей страны гораздо ниже уровня в США. Экспорт России в настоящее время ориентирован на продажу сырья и ресурсов.

Экономический анализ существующей системы рыночных отношений в России показал, что если сохранить систему в том виде, как она есть в настоящий момент, то ни о каком повышении ВВП в 2 раза говорить не приходится.

На недавнем заседании правительства, где рассматривались итоги социально-экономического развития России за прошедшие полгода, главной темой стала новость о прекращении действия среднесрочной программы экономического развития. Таким образом, можно считать официально признанным тот факт, что политика экономических реформ проваливается.

На наш взгляд, для решения задач повышения ВВП, бюджета и жизненного уровня россиян необходимо решить две задачи. Прежде всего — избегать стратегических ошибок в развитии экономики страны. А также необходимо выбрать совершенно другой курс развития экономики, основанный на национальных особенностях и дающий серьезные преимущества по отношению к другим странам.

Покажем на некоторых примерах угрожающие экономике страны возможные стратегические ошибки. Скажем, в ближайшем будущем правительство России планирует выставить принадлежащую ему часть акций ОАО “КамАЗ” на Лондонскую биржу. Несложно предугадать, что акции будут приобретены западными конкурентами в этой отрасли. Они будут стремиться еще более ухудшить положение “КамАЗа” на мировом рынке, одновременно увеличивая объемы продаж своих автомобилей и комплектующих.

Еще одним примером псевдоповышения ВВП служит разработанная концепция развития авиационного комплекса России до 2015 года. В ее основу положен проект RRJ — совместная разработка КБ “Сухого” и “Боинга”. От первоначально звучавших благих намерений этого проекта на сегодняшний день остается тревога.

Суть проекта в том, что объединяется потенциал КБ “Сухого” и “Боинга”, который является в данном случае заказчиком, и, соответственно, российским авиапромом начинает заправлять компания “Боинг”. И уже в контексте интересов “Боинга” можно предположить, что перед проектом ставятся такие задачи. Во-первых, с помощью поддерживающих “Боинг” российских чиновников обезоружить конкурентов по производству гражданских самолетов — КБ “Туполева”, КБ “Яковлева”, КБ “Ильюшина”. Во-вторых, максимально сократить в России производство военных самолетов путем переориентации КБ “Сухого” и КБ “Миг” на выпуск гражданских самолетов. В-третьих, от предлагаемого самолета RRJ в результате проведения экспертизы специалистами “Боинга” и внесения ими около 500 замечаний за Россией останется только фюзеляж (железо), а вся авионика будет поступать с Запада. И, как ни удивительно, эта программа, судя по всему, находит поддержку на самых высоких уровнях.

Скажите, можно поднять ВВП, если проводится политика разбазаривания собственной экономики?.. У России есть свой путь развития, который повысит уровень экономики в несколько раз. Мы должны понять очень важную вещь: если сегодня на одних и тех же весах российская техника проигрывает импортной, то нужно изменить не сам товар, как принято думать, а изменить систему весов. То есть создать совершенно новую экономическую систему отношений с Потребителем, с Заводом-изготовителем, с Банком и Государством, которая даст мощный экономический толчок.

В чем суть новой системы? До тех пор, пока в мире существуют деньги, нельзя спорить с формулой капитала: Д — Т — Д' (П). (Д — деньги, Т — товар, П — прибыль). Однако данная система экономических отношений развивается не горизонтально, а ступенчато:

Весь мир рассуждает и принимает экономические решения, исходя из доминирующего положения 2-й ступени развития, когда на весы ставится сам товар. Если на этой ступени Товар 1 перевешивает (более конкурентоспособен) Товар 2, то для повышения конкурентоспособности Товара 2 в обычной экономической ситуации действует следующая логика мероприятий. В первую очередь необходимы инвестиции. Затем разрабатывается новая конструкция. На третьем месте — внедрение новых технологий. После этого требуется новое оборудование. И на заключительном этапе — создание более конкурентоспособного товара.

Это — существующая система, которая приведет Россию к еще большему отставанию от мировых лидеров по следующим причинам. Ни одна страна в мире не будет вкладывать инвестиции в экономику России, если она почувствует по отношению к себе конкуренцию по поставкам машиностроительной продукции. Ни одна фирма не продаст нам лучшие и конкурентоспособные конструкции и оборудование. Ни одна компания не продаст самую передовую технологию своим потенциальным конкурентам. Не говоря уже об огромных средствах, которые придется затратить товаропроизводителям.

Очевидно, если Россия и дальше будет идти по прежнему пути, то серьезный экономический подъем ее не ожидает.

Сущность предлагаемой системы проста. Нужно перейти на позицию третьей ступени развития — на ступень Прибыли.

Если Россия перейдет на новую систему экономических отношений, то ни одна страна в мире не сможет конкурировать с нами по этой схеме.

Чебоксарское закрытое акционерное общество “Ривер” совместно с Российской экономической академией им. Г.В. Плеханова разработало систему экономических отношений, позволяющую качественно изменить схему предоставления Потребителю (Заказчику) продукции отечественного машиностроения. Эта система привлекательна для Потребителя тем, что ему предоставляется не сама техника как таковая, а ее ресурс (выраженный, например, в моточасах для трактора, в километрах пробега для автомобиля, в летных часах для самолета). Расчеты за полученную технику привязаны ко времени ее эксплуатации. Гарантируемая работа поставленной техники обеспечивается осуществляемым Компанией-оператором комплексом мероприятий, позволяющим технике длительное время работать без поломок. В случае поломок ремонт осуществляется в кратчайшие сроки. Срок предоставления техники — до 20 лет.

В предлагаемой системе взаимодействуют следующие субъекты (см. схему внизу).

В данной системе задействован новый субъект — Компания-оператор (или Оператор рынка), которая выполняет организующие и координирующие функции. Система привлекательна как с организационной, так и с финансовой стороны.

В результате внедрения данной системы экономических отношений каждый из участников получает следующие преимущества:

1. Заказчик (потребитель):

1.1. Увеличение объемов заказов российской техники в десятки раз.

1.2. Значительное снижение финансовых рисков. При заказе техники по данной схеме не нужен первоначальный капитал.

1.3. Минимальные риски по эксплуатации техники. Заключается договор не на продажу техники, а на продажу ее ресурса на весь жизненный цикл.

1.4. Цена отработанного ресурса самая низкая по сравнению с другими схемами поставки (продажа зарубежной техники, лизинг, аренда и т. п.). В результате Потребитель получает максимальную прибыль.

2. Завод-изготовитель:

2.1. Увеличение объемов заказов на изготовление техники.

2.2. Возможность привлечения дополнительных трудовых ресурсов.

2.3. Увеличение производительности труда и заработной платы.

2.4. Возможность обновления основных фондов, повышения качества выпускаемой продукции и освоения новых видов техники.

3. Банк-кредитор:

3.1. Возможность кредитования реального сектора экономики на многие миллиарды рублей со снижением рисков до 200%. На первоначальном этапе в залог предоставляются основные средства Завода-изготовителя, при этом риски снижаются до 70%; на втором этапе в залог предоставляется сама техника, при этом риски дополнительно снижаются еще на 70%; на третьем этапе — поручительство Потребителя, при этом риски снижаются еще на 70%.

4. Государство:

4.1. Возможность повышения роли государства, которое должно выработать новую макроэкономическую политику, внедрить ее в каждой отрасли и по стране в целом, определить ее направленность и при необходимости участвовать на всех этапах ее реализации.

4.2. Возможность рационального и эффективного использования средств государственных фондов. Вложение денежных средств из государственных фондов на возвратной основе, например, на подготовку производства на заводе-изготовителе дало бы четырехкратную отдачу (соотношение денежных средств в виде налоговых поступлений в бюджеты всех уровней к первоначально вложенным средствам) в течение первых 10 лет и шестикратную отдачу в течение 20 лет. Проведенная подготовка производства на заводе-изготовителе и готовность завода к серийному производству техники позволит привлечь частные инвестиции за 20-летний период на многие млрд. долларов США (подробнее эти возможности будут нами рассмотрены в следующих статьях).

В конечном итоге обеспечивается значительный рост объемов производства отечественной техники, повышается ее конкурентоспособность.

Уникальность России в том, что это единственная в мире страна, которая сможет перейти на эту систему. И ни одна другая страна не сможет конкурировать с нами по этой схеме. Нам нужно заниматься не поставкой на Запад металла и энергоносителей в счет ликвидации долгов, а превращать их в изделия, повышать бюджет страны и жизненный уровень человека и по указанной схеме поставлять изделия на внешний рынок.

Данную систему можно распространить на все заводы, выпускающие средства производства, — авиационные, автомобильные, тракторные, комбайновые, станкостроительные, предприятия, выпускающие водный и железнодорожный транспорт, технику для энергетического комплекса и т. д.

Повысив в десятки раз эффективность различных комплексов в результате этих преобразований, можно повысить в несколько раз заработную плату и жизненный уровень населения. Так поднимутся предприятия, производящие предметы потребления, и, как следствие, в стране появится реальная возможность увеличить ВВП даже не в 2 раза, а намного больше. Тем самым экономика России перейдет на долгожданный качественно новый уровень.

С. ХОХЛОВ, генеральный директор ЗАО “Ривер”.

Последние статьи